"מאיר" חברה למכוניות ומשאיות בע"מ נ' בטחון שרותים אבידר בע"מ

החלטה

1. עיינתי בעמדות הצדדים ביחס להודעת ב"כ הנתבעת כי לא נתנה הסכמתה לבקשה מיום 13.8.13 שהוגשה על ידי ב"כ התובעת, לביטולו של פס"ד אשר ניתן בתיק זה מחמת חוסר מעש וזאת לאחר שביהמ"ש קבע את התיק לתזכורת פנימית על יסוד הודעת הצדדים בדיון בפניו מיום 13.5.13. יודגש כי חרף אי מתן הודעה במועד, ביהמ"ש אף קצב מועד נוסף למתן תזכורת פנימית אך משלא עמדו הצדדים גם בה נאלץ במחיקת תיק זה.

2. מזיקוק עמדות הצדדים למד אני כי ב"כ הנתבעת קובלת על התנהלותה של ב"כ התובעת כלפיה וכלפי ביהמ"ש בעת שהגישה בקשה משותפת זו, לביטולו של פס"ד דנן, חרף העדרה של הסכמה כלשהי בעניין זה מצידה.

ניכר מתגובתה של ב"כ התובעת כי זו אינה מכחישה עובדה זו, היינו שלא קיבלה את רשותה של חברתה לבקשה האמורה, אלא שלהבנתה לא נזקקה היא לכך בהסתמך על הסכמתה המפורשת של זו שניתנה על דעת הצדדים בדיון מיום 13.5.13 לקבוע תיק זה לתזכורת לשם מיצוי המו"מ בין הצדדים לסיום הסכסוך בתיק.

3. איני מסכים עם ב"כ התובעת.

ברי כי בקשה מעין זו, ללא קשר לנפקותא ומה קדם לה, שהוגשה על ידי ב"כ התובעת, מחויבת קבלת הסכמתה המפורשת ומראש של ב"כ הנתבעת. אין לך מושכלות יסוד ראשונים מאלה הנעוצים עמוק במסגרת היחסים שבין באי כח הצדדים לבין בית משפט בתור קציניו של זה. בית המשפט ניזון וסומך על באי כח הצדדים ועל כן ברגיל אין לו רשות לפקפק אחר אמינותה של בקשה המוגשת בהסכמה באמצעות מי מהם, שאם לא כן תאמר לך כי בכל בקשה שכזו, יידרש בית המשפט לבחון את אמיתות תוכנה או גמירות הדעת שבצידה, תחת מהותה ורצונם של הצדדים על פיה.

4. לצד דברים אלו ומבלי להפחית מחומרתם כמובן, סבור אני כי במקום שבו נקבעת תזכורת פנימית המופנית לשני הצדדים, כפי שאירעה בענייננו, חולשת חובה זו על באי כח הצדדים באופן שווה וזאת ללא קשר למעמדם בתור תובעים או נתבעים בתיק. מדובר בחובה הנעוצה עמוק בטבורה של מערכת היחסים שבין בית המשפט לפרקליטים הבאים בשעריו בתור קציניו של זה. אודה ואתוודה ומעת שמובא עניין זה לפתחי גם נמצאתי מוצא הזדמנות לדון בכך, כי סוגיה זו של העדר יישומה של הוראת בית המשפט הקשורה במתן מענה לתזכורות פנימיות הנקבעות בפניו, אינה מנת חלקו של תיק זה בלבד. מדובר לדאבוני בתופעה נפוצה ועדות לכך החלטותיי הרבות אך מהעת האחרונה במסגרת תיקי "תביעות הפח" שבפניי, המתרות בצדדים (לעיתים יותר מפעם אחת על מנת למזער את נזקיהם) לפעול בהתאם לתזכורות פנימיות הנקובות בתיק. לדידי, יותר מאשר מביאה תופעה זו את בית המשפט להשחית את זמנו לריק, הדבר אף פוגע באמונו בעיני הציבור שכן מה ערכן של החלטותיו משאלו לא מיושמות בידי נאמניו האמונים על צוויו?.

מכאן שיש לזקוף את המחדל ביחס למחיקת התביעה על באי כח שני הצדדים באופן שווה.

5. אוסיף ואציין כי באמתחתה של ב"כ הנתבעת טענות נוספות וכבדות משקל המכוונות להתמשכות הליך המו"מ שבין הצדדים ואשר לשיטתה אינה רובצת לפתחה אלא שאין בכוונתי לקבוע מסמרות בעניין זה וזאת לנוכח קביעותיי דלהלן המגלמות בחובן את שתיארתי לעיל:

א. אני מתיר תיק זה פתוח למשך 30 ימים וזאת לפנים משורת הדין וזאת לנוכח מסקנתי כי עוד קיים סיכוי אחד להבשלת הסכם סופי ומחייב בין הצדדים. בכך יחסכו הצדדים מזמנם ומזמנו של בית המשפט אשר ממילא יאלץ לדון בתיק זה ככל שיוגש שוב.

ב. בהעדר הודעה של הצדדים בדבר הסכם ביניהם, אורה בלית ברירה על מחיקת התיק בשנית מחמת חוסר מעש על יסוד הבנתי כי לא ניתן לרפא את המחדל שבאי הודעת מי מהצדדים לביהמ"ש משך תקופה ארוכה כל כך כפי שתואר לעיל, מקום בו כפי טענת ב"כ הנתבעת שלא הוכחשה בתגובת ב"כ התובעת, לפיה המחדל הקשור בסיכול המו"מ שבין הצדדים ואשר לשמו הושהו ההליכים בתיק במסגרת התזכורות הפנימיות, רובץ דווקא לפתחה של זו.

6. לסיום, ב"כ הנתבעת אף ביקשני לפסוק הוצאות לדוגמא כנגד התובעת. אמנע משימוש בצעד דרסטי זה על יסוד עמדתי כי ניתן היה לרפא מחיקתו של התיק מלכתחילה ולהימנע ממתן החלטה זו, אילו מי מהצדדים היה טורח לפעול בהתאם לתזכורת הפנימית שהופנתה אל שני הצדדים גם יחד.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים ותביא התיק לעיוני בתום המועד הקצוב לעיל.

ניתנה היום, כ"ט אלול תשע"ג, 04 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: